Reformas penales, opinión jurídica de la Corte Suprema de Justicia y el carácter autoritario del Congreso liberal-nacionalista

Martes, 27 de octubre 2026

Reformas penales, opinión jurídica de la Corte Suprema de Justicia y el carácter autoritario del Congreso liberal-nacionalista

La Corte Suprema de Justicia emitió una opinión jurídica como parte de su facultad de ejercer el control preventivo de constitucionalidad para que el Congreso respete la Constitución antes de legislar y evite recursos posteriores.

No se opone a combatir el crimen, pero advierte riesgos de inconstitucionalidad y responsabilidad internacional por las reformas penales que el Congreso liberal-nacionalista está impulsando.

Sobre la prisión preventiva obligatoria, la Corte Suprema señala una flagrante violación a la presunción de inocencia, pues no se puede encarcelar automáticamente sin evaluar individualmente cada caso.

Sobre los allanamientos sin orden judicial, la Corte Suprema exige control fiscal previo y convalidación judicial posterior. Sobre los tatuajes como prueba, advierte que son insuficientes y discriminatorios, pues criminalizan por apariencia.

Sin embargo, el Congreso liberal-nacionalista de Tomás Zambrano ya anticipó que aprobará las reformas ignorando la opinión de la Corte Suprema, es decir, la facultad que esta tiene de ejercer el control preventivo de constitucionalidad.

Al desconocerla, el Congreso liberal-nacionalista muestra su naturaleza autoritaria y que está dispuesto a pasar por encima de la Constitución, que es el instrumento más importante para frenar el ejercicio abusivo del poder.